(Clarín) Todos sabemos que los peronismos fueron grandes creadores de relatos. Lo que es necesario comprender es que muchas de estas narraciones no solo tuvieron pregnancia en el imaginario de los propios sino que han logrado convertirse en sentido común, saber popular, creencia compartida. Queda pendiente una misión, que no tiene que ver con crear un relato antagónico sino con revalorizar los acontecimientos, sin buscar utilizar la narración para cambiar los hechos.

(Clarín) Recorrer el mundo y ver caso por caso qué hizo cada país no nos lleva a conclusiones certeras. Algunos países cerraron todo y controlaron el virus, otros no cerraron y también lograron controlarlo. Algunos decidieron cuarentena cuando la cantidad de casos y muertes no dejó más remedio, otros muy al comienzo del proceso de infección autóctona. No existió en este proceso una receta única, lo que nos debería llevar a cuestionarnos el rol de la ciencia como guía. Parece mucho más prudente y

(Clarín) Siguiendo a Furet, podríamos calificar lo que nos sucede como una experiencia democrática: la vida de todos ha cambiado y no importa si vivimos en oriente u occidente, sur o norte, megalópolis o pueblo. Todos estamos adentro de nuestras casas compartiendo la experiencia de una larga espera del fin de la pandemia, que no sabemos cómo ni cuándo llegará.

Visto en la lógica de la serie, el peronismo entra en una zona de resignificación productiva de su sentido histórico. Las filiaciones, las historias, los personajes, inclusive las redundancias argumentales y las contradicciones internas pasan a formar parte de una trama cuya ley instala el orden que debemos conocer: el nombre del padre, y el irreductible valor de la lealtad hacia él.

(Clarín) La historia, a diferencia de la política, se siente cómoda analizando sin buscar interferir en los acontecimientos. Esto le permite recrear el proceso completo: hablar de irregularidades anteriores, excesos posteriores y de un escenario aún abierto en el que el futuro se sabe incierto y contingente.

(Clarín) El interés de Perón con su nueva ley de Partidos Políticos creada en 1949, no se limitó a establecer restricciones a la oposición. Además, la ley fue un instrumento para ordenar su propio partido. En 1946, cuando Perón llegó a la presidencia, lo hizo bajo el patrocinio de diferentes partidos que llevaron su candidatura. Los dos más importantes fueron el Partido Laborista y la Unión Cívica Radical Junta Renovadora. Luego del triunfo del 24 de febrero, ordenó disolver todos los partidos q

(Bastión Digital) Los años kirchneristas, en especial los de Cristina, entran cómodamente en esta tipología. En estos años, nos convencieron a los argentinos diciéndonos que lo que necesitábamos era más democracia cuando, a mi modo de ver, lo único que necesitamos es más liberalismo. Tengamos cuidado, porque la democracia puede no ser la respuesta a todos nuestros problemas. Y, recordemos siempre: el gobierno que conviene no es aquel que promete asegurarnos la felicidad.