23.11.2017
Inicio | Institucional | Artículos | Entrevistas | Libros | Podcast | Publicidad | Videos
  Artículos
Paradojas electorales: Mauricio Macri debilitó su blindaje kirchnerista y al PJ conciliador
Por Marcos Novaro
30 de octubre de 2017
Marcos Novaro
(TN) El triunfo del Gobierno en las legislativas produjo un doble efecto. Dejó en ridículo las críticas fabuladoras de los K y perjudicó a los peronistas moderados. Qué escenarios le esperan al Presidente.
 
 

(TN) Las elecciones de medio término cambian poco del poder institucional. Así que primera paradoja, Cambiemos ganó muy bien, pero su avance será más simbólico que efectivo si no logra aprovechar la ola para impulsar pronto cambios en las relaciones de fuerza en varias arenas concretas, negociación fiscal y tributaria y reforma política, entre otras. Está en eso, puede que lo logre si divide las mesas de negociación y no comete errores, pero tan evidente es que no ha habido un gran cambio de poder institucional que le conviene hacer todo eso antes de que se produzca el recambio legislativo, no esperarlo.

Claro que si se volviera a repetir el resultado del domingo 22 en 2019 entonces sí tendríamos un terremoto en la distribución de poder. El peronismo perdería varias gobernaciones, decenas de intendencias, como nunca antes los horriblemente llamados "no peronistas" tendrían control del territorio, un gobierno con mayorías legislativas, una coalición fuerte y enfrente un arco de facciones peronistas muy debilitadas. Pero para eso falta.

Obvio que salieron fortalecidos y la oposición quedó golpeada, más golpeada de lo esperado. Pero también generó el oficialismo un par de problemas nuevos, al debilitar a posibles o ya efectivas contrapartes en el peronismo moderado (a Juan Schiaretti se sumaron en la desgracia sorpresivamente Juan Manuel Urtubey, Domingo Peppo y Sergio Casas), dejar vivitos y coleando a los más duros para negociar (Carlos Verna y Alberto Rodríguez Sáa, además de los ya consabidos Gildo Insfrán y Juan Manzur) y debilitar seriamente encima a quien más ayudó al oficialismo hasta aquí, Cristina Kirchner. Esos problemas a partir de ahora ¿se potenciarán o se pueden neutralizar entre sí? Depende.

Los más críticos del macrismo han venido insistiendo con que uno de sus recursos de poder ocultos, y menos legítimos, es la protección que le brinda la "corporación mediática", periodistas y empresas de medios que como simpatizan con él o son beneficiados por él ocultan o minimizan sus defectos. Se ha hablado con insistencia en estos términos de "blindaje mediático", dando a entender que el gobierno eran mucho peor de lo que parecía, culpa de esa manipulación.

Pero lo cierto es que han sido esos mismos críticos furibundos, sobre todo su rama kirchnerista más fanática, quienes cumplieron ese rol de blindar al Gobierno. Y de un modo muy distinto al que ellos denunciaban: han sido tan ridículos en sus críticas, tan manipuladores y abiertamente sesgados o directamente fabuladores en sus denuncias, que provocaron el efecto contrario al que buscaban. Para la gran mayoría que los escuchaba era lógico concluir que el gobierno no debía hacer las cosas tan mal ni tener tan malas intenciones si quienes lo acusaban eran tan poco merecedores de confianza.

Fue también lo que sucedió con la discusión de la economía. Es cierto que el gradualismo tardó en dar paso a una recuperación de los niveles de actividad y de consumo, contra lo que el Gobierno había esperado; pero cuando esa recuperación se produjo chocó no sólo con el cansancio en la espera de muchos ciudadanos, sino sobre todo con el discurso extremo de los opositores kirchneristas. Y no sólo de ellos, según el cual medio país se estaría yendo al caño culpa de un tan salvaje como inhallable neoliberalismo de un gobierno de ricos y para ricos por completo insensible, que encima habría estado preparando una especie de bomba neutrónica de eliminación de pobres para el día después de los comicios. Un total despropósito, no sólo poco convincente sino piantavotos. Si hubieran matizado desde el comienzo su tono respecto al plan económico, que dejó sin duda bastante que desear en estos dos años, hubieran sido más creíbles ahora en matizar también un optimismo de “final del túnel” que igual no tiene forma de desmentir que el tiempo por venir va a ser muy complicado y probablemente costoso para los sectores de menores ingresos.

Así funcionó, en suma, la competencia discursiva en los primeros dos años de gobierno macrista: el oficialismo no hizo tanto por convencer a la sociedad de las bondades de sus decisiones e intenciones como lo que hizo la oposición más dura, que lo ayudó involuntariamente embelleciéndolo, mientras pretendía destruirlo. Y le proveyó una legitimidad extra, invalorable en este tipo de transiciones, al convencer a la gente que aunque no supiera muy bien dónde iba a terminar el proceso de cambio en curso eso no importaba demasiado porque de lo que no cabía duda era de que no le convenía volver atrás ni cambiar de caballo en mitad del río.

Pero tal vez esos objetivos podría el gobierno lograrlos por el otro saldo relevante de estas elecciones: el debilitamiento de los moderados del PJ con proyección nacional. Dado que Urtubey quedó golpeado, los problemas de Cristina para seguir siendo una voz gravitante en esa fuerza tal vez no sean tan graves.

Es difícil saber, pero lo más probable es que las cosas se compliquen de todos modos para un kirchnerismo cada vez más residual, y también en alguna medida para el Gobierno. Sin un moderado con proyección presidencial como Urtubey al frente, la mesa de gobernadores igual va a mantener distancia de Cristina, pero con posturas de negociación más duras frente al Gobierno. Miguel Ángel Pichetto y Diego Bossio deberán escuchar más a Manzur, Insfrán y Verna. Y dado que la competencia interna por el liderazgo futuro será más incierta, puede que ese endurecimiento sea acompañado también por muchos moderados y sindicatos: la lección que han sacado de la votación es que estar cerca del macrismo no les conviene.

Por otro lado, lo que quiera hacer Cristina en el futuro puede que sea en términos prácticos bastante irrelevante. Así como su confrontación con Macri era inevitable, y lo mejor para que Macri pudiera inaugurar su ciclo político era que se resolviera lo antes posible, ahora el declive de la expresidenta también lo es, por más que haya cosechado todavía varios millones de votos bonaerenses. Su capacidad de influencia en los procesos partidarios y legislativos pesará más que esos votos y tenderá a cero. En cuestión de días sus últimos dos recursos en la estructura del PJ, Fernando Espinoza y José Luis Gioja, serán desplazados, los intendentes bonaerenses migrarán en masa hacia la renovación partidaria. Podrán decir que se llevan consigo buena parte de esos tres millones de voluntades. Y en la bancada de diputados nacionales la votación por el desafuero de Julio De Vido anticipó lo que se viene: el quiebre entre La Cámpora, que se quedará con sólo una parte de esas bancas, y el resto del arco peronista, que no tendrá destino claro si no logra converger en un espacio común.

Ahora Macri tiene la posibilidad de conducir el país no tanto por la negativa, en espejo con todas las macanas que hizo el gobierno anterior y siguió haciendo Cristina en la oposición, sino por la positiva, con sus ideas y planes. Si lo hace bien no va a necesitar tanto del embellecimiento que le provea un enemigo ideal. Al contrario, estará en condiciones de competir con adversarios más desafiantes. Lo que alude al verdadero problema que necesitamos resolver como país, que mejore nuestra oferta política.

Fuente: TN (Buenos Aires, Argentina)

Acerca del autor
Marcos Novaro
Marcos Novaro
Es licenciado en Sociología y doctor en Filosofía por la Universidad de Buenos Aires (UBA). Actualmente es director del Programa de Historia Política del Instituto de Investigaciones Gino Germani de la UBA, del Archivo de Historia Oral de la misma universidad y del Centro de Investigaciones Políticas. Es profesor titular de la materia “Liderazgos, representación y opinión pública” y adjunto regular de la materia “Teoría Política Contemporánea”. Ha publicado numerosos artículos en revistas especializadas nacionales y extranjeras. Entre sus libros más recientes se encuentran “Historia de la Argentina 1955/2010” (Editorial Siglo XXI, 2010) e “Historia de la Argentina Contemporánea” (Editorial Edhasa, Buenos Aires, 2006).
[Ver todos los artículos del autor]
 
 Videos
  Podcast Política Argentina
Fernando Laborda
El nuevo pacto fiscal
Por Fernando Laborda
Editorialista, diario La Nación

Archivo en mp3
El Podcast de Fernando Laborda en RSS
Auspician la columna de
Fernando Laborda
 
Colegio de Escribanos
QUILMES
FORD
Fibercorp
E N L A C E S